# 曝NBA球队利用“双向合同”和G联赛作为廉价劳动力池，规避奢侈税并压榨新秀。- 新秀权益受挑战，NBA操作引人深思

近年来，NBA球队在经营策略上出现了一种新趋势，那就是利用“双向合同”和G联赛作为廉价劳动力池，以此来规避奢侈税并压榨新秀。这一现象引起了广泛关注，新秀权益受到严重挑战，NBA的运作模式也再次成为公众讨论的焦点。

首先，我们来看看“双向合同”。这种合同允许球队与球员签订一份既包括NBA合同又包括发展联盟（G联赛）合同的协议。球员在NBA和G联赛之间穿梭，既可以享受NBA的待遇，又可以在G联赛中积累经验。然而，这种合同的实质却是让球员成为球队的廉价劳动力。一方面，球队可以通过这种方式降低奢侈税负担，因为球员在G联赛的薪水远远低于NBA标准；另一方面，球队可以在不增加工资成本的情况下，测试年轻球员的能力。

接着，我们来看看G联赛。作为NBA的附属联赛，G联赛旨在为新秀提供实战锻炼的机会。然而，实际上，G联赛却成为了一些球队规避奢侈税的温床。球队将一些高薪球员派遣到G联赛，以此来降低球队的奢侈税总额。这种做法无疑削弱了G联赛的实际意义，让G联赛成为了一片荒芜之地。

这种利用“双向合同”和G联赛规避奢侈税的操作，对新秀的权益造成了严重伤害。一方面，新秀在NBA和G联赛之间的穿梭，往往导致他们无法获得足够的上场时间，无法在短时间内展现自己的实力；另一方面，由于球队在G联赛的投入不足，新秀的实战经验得不到充分锻炼，这对于他们未来的职业发展无疑是巨大的损失。

事实上，NBA的新秀合同本身就存在着诸多争议。许多新秀在合同中缺乏保障，一旦表现不佳，就可能被球队放弃。而现在，这种“双向合同”和G联赛的滥用，更是让新秀的权益受到严重威胁。这种做法不仅损害了球员的利益，也破坏了NBA的公平竞争环境。

面对这一现象，NBA联盟应该采取措施，加强对球队经营策略的监管。一方面，限制球队在G联赛的奢侈税操作，确保G联赛能够真正为新秀提供锻炼机会；另一方面，完善新秀合同，保障新秀的权益，让他们在NBA的发展道路上得到公平对待。

总之，NBA球队利用“双向合同”和G联赛作为廉价劳动力池，规避奢侈税并压榨新秀的现象，引发了公众的广泛关注。为了维护球员的权益和NBA的公平竞争环境，NBA联盟有必要采取措施，纠正这一不良现象。

配图：